海峡导报综合报道 前台北市长柯文哲涉京华城、政治献金案，一审遭判17年徒刑。判决书称，柯文哲利用肖像权授权金名义侵占政治献金1500万（新台币，下同），妻子陈佩琪转汇给儿子柯傅尧244万。对此，陈佩琪14日预告，下周要去监察机构申请“扁帽工厂”“小英商号”“赖桑小铺”的申报内容。她也质疑，“木可”和这三家公司有何不同？“他们行，而我们要坐牢？”

陈佩琪说，自己的认知，“木可”就是一家商业公司，开来卖东西用的，也都有开商业发票，现在被台北地检署（北检）和台北地方法院（北院）认定是政治献金，所有的收入、支出都违法，还判处柯文哲高刑责，自己不知道理由何在？“木可”和上述民进党那三家公司有何不同？

陈佩琪指出，当时很多人想卖柯文哲的小物，但团队为了监控质量，需要有授权才可以卖，于是才有了“肖像权”和“授权金”签在“木可”内一事，但监察机构、北检、法院都认为候选人的商业公司卖东西所得都是政治献金，且若没和监察机构申报，都是贪污侵占。自己没有前述三家公司的申报模板，所以才打算去监察机构申请出来参考它们是如何申报的。

陈佩琪强调，在此要问北院三个问题。第一，请问“木可”和“扁帽工厂”“小英商号”“赖桑小铺”这三家有何不同？请写出明确不同处，因为这不同之处，他们行，而我们要坐牢？请说明法条缘由，但不要像名嘴一样，讲这种“什么人说这”“什么人说那”，这种理由不能当证据。

陈佩琪说，第二，木可卖小物5000多万元，当初签有授权金和肖像权，请问授权金和肖像权哪里违法？拿这个违法，可以直接在判决书上说，看看以后谁敢拿？

陈佩琪表示，第三，就算拿“授权金”和“肖像权”违法，请问和她向孩子汇款有什么关系？连这也要大喇喇写入起诉书中。法院写的判决书要有司法人员的专业和尊严，请不要像柯黑名嘴一样，在节目上瞎掰一通。